Colores

En este post no pretendo descubrir nada a nadie. De hecho, no voy a hablar de nada relacionado con los asuntos que suelo tratar en este blog. Voy a hablar de colores. No, no me he convertido en mujer; sigo dividiendo el mundo en seis colores… siete, como mucho (solo bromeo :) )

Disclaimer: Lo que a continuación voy a contar se corresponde con cómo me explicaron a mí las cosas en el colegio y en el instituto. Seguramente tu experiencia haya sido diferente.

Ya desde pequeños, una de las primeras cosas que aprendemos es a diferenciar colores. Después, cuando empezamos a colorear, descubrimos que mezclando el lapicero azul con el lapicero amarillo obtenemos verde. ¿Qué clase de brujería es esa?

Fuente: cuantocabron.com

Acabábamos de aprender que mezclando unos colores obtenemos otros. ¡Aquello era todo un mundo de posibilidades! Estabas deseando que se te acabara el verde para tener la oportunidad de sentirte todo un artista creando tu propio verde a partir del amarillo y el azul.

Unos años después aprendíamos que existen unos colores primarios, el rojo, el amarillo y el azul, a partir de los cuales podíamos crear todos los demás. «¿Y el blanco?», se preguntaba el alumno listillo; «El blanco es la mezcla de todos», nos contestó el profesor, más listillo todavía. ¡Por las barbas de Papá Noël! ¡Mezclando esos tres colores yo siempre obtenía un marrón oscuro con reminiscencias escatológicas! En fin, si lo decía el profesor sería porque es verdad. Lamentablemente, con el tiempo descubrí que el modelo de colores Rojo-Amarillo-Azul es erróneo, y que la mezcla de todos da el blanco solamente en la síntesis aditiva de colores (como veremos más adelante).

Fuente: Wikipedia

Un ejercicio típico en plástica consistía en crear el círculo cromático, que trataba de dibujar un círculo que iba recorriendo todos los colores de manera escalonada. Todo encajaba a la perfección.

Fuente: Wikipedia

Ya con unos 12 años, en clases de biología, nos enseñaron que percibimos las imágenes gracias a que en la retina de los ojos tenemos unas células fotoreceptoras, llamadas conos, cuya función es cuantificar el tipo de luz (color) que le llegaba. Además, existían otras células, llamadas bastones, que recibían imágenes en blanco y negro en condiciones de poca iluminación.

Finalmente, en el instituto, aquellos que éramos de ciencias, aprendimos que la luz es una onda electromagnética formada de unas partículas llamadas fotones. Y que, como todas las ondas, tiene “picos”; «imaginad ondas en el agua» nos decían. Cuanto más cerca estuvieran entre sí los picos de cada ola, menor era la longitud de onda. Y nuestros ojos solo perciben un tramo de todas las longitudes de ondas posibles: el espectro de luz visible. Cada uno de esos puntos de luz visible correspondía a un color. Y fuera del tramo de la luz visible se encontraban las ondas de radio, las ondas Gamma, los rayos X, la luz ultravioleta, los infrarrojos, etc. ¡Guau! ¡Existen muchos más colores que nosotros no podemos ver!

Fuente: Wikipedia

Y aquí termina lo que, al menos a mí, me enseñaron sobre los colores. Pero pensando acerca de ellos, me surgían muchas dudas (que con el tiempo he ido despejando):

  • ¿Qué era eso de que la mezcla de los colores primarios daba como resultado el blanco?
  • ¿Dónde quedan el blanco y el negro en todo el espectro de colores? ¿Y los grises?
  • ¿Por qué hay tres colores primarios? ¿Y por qué no cuatro?
  • Si no vemos nada por encima del rojo, ni por debajo del violeta, ¿por qué vemos colores intermedios entre estos en el círculo cromático?

Realmente, me habían enseñado todas las variables de la ecuación. El problema es que desconocía la propia ecuación, por lo que no sabía cómo encajar todos los datos con los que ya contaba.

Empecemos por lo básico: por un lado tenemos objetos que emiten luz, y por otro objetos que reflejan luz. Por ejemplo, el sol, una bombilla, o la pantalla de un ordenador, emiten luz. Por el contrario, una manzana, la hierba, o una pared, reflejan luz. De ahí surgen dos tipos de síntesis de color:

  1. Síntesis aditiva de color: corresponde a aquellos colores que tienen su origen directamente en una fuente de iluminación.
  2. Síntesis sustractiva de color: corresponde a aquellos colores que son reflejados por materiales no luminosos.

Según la síntesis aditiva, tenemos tres colores primarios: Rojo, verde y azul. Absolutamente todos los colores que conocemos surgen de la suma de distintas proporciones de estos tres.

Fuente: Wikipedia

Los que nos dedicamos a las páginas web lo sabemos muy bien: asignando un valor entre 0% y 100% a cada uno de estos tres colores, obtenemos todos los demás (este es el famoso sistema RGB que se utiliza en diseño gráfico). Por ejemplo:

  • Negro = 0% de rojo + 0% de verde + 0% de azul.
  • Amarillo = 100% de rojo + 100% de verde + 0% de azul.
  • Blanco = 100% de rojo + 100% de verde + 100% de azul.
  • Gris = 50% de rojo + 50% de verde + 50% de azul.

Es decir, combinándolos en proporciones iguales obtenemos colores de la escala de grises. La ausencia de todos ellos nos da negro. Y la suma de todos ellos, blanco. ¿Pero esto es realmente así? ¿O se trata de un artificio teórico creado por algún científico? Con colores que surgen de fuentes de iluminación sí es así. Por ejemplo, la pantalla de tu ordenador está formada por una rejilla de píxels que, todos juntos, crean una imagen. Cada píxel está formado por tres señales distintas: una roja, otra verde y otra azul:

Fuente: Wikipedia

Fuente: Wikipedia

Lo creas o no, cuando ves un blanco en la pantalla de tu ordenador es porque los tres colores están totalmente iluminados. El resto de colores posibles se crean modificando la proporción de cada color primario de cada píxel.

En resumen: el blanco no existe, no es un color como tal del espectro: es la suma de todos los colores del espectro visible. Por esa razón existen infinitas combinaciones de ondas de luz que producen este color, que se corresponde con la luz que emite nuestra estrella: el Sol. Con eso respondemos la pregunta pregunta: ¿Por qué dicen que la suma de todos los colores da blanco?

Pero de ahí surge otra: ¿Por qué entonces al mezclar los colores de los lápices obtenemos un color que no es blanco? Para contestar a eso tenemos que volver a síntesis sustractiva.

Fuente: Wikipedia

Según la teoría sustractiva, tenemos otros tres colores primarios: Cian, Magenta y Amarillo. Corresponde a colores “tintes” (filtros), colores que reflejan luz. Realmente cuando a un objeto (material) le aplicas luz solar (luz blanca) absorve parte de la radiación, y otra parte la repele; la parte reflejada es la que vemos, como si se tratara de un filtro que solo dejara pasar una parte de la luz. Es decir, sustraen parte del color, de ahí su nombre. Por esa razón, si mezclamos cian y amarillo, obtenemos verde (la radiación que ninguno de esos dos colores-tinte absorve).

A partir de estos tres otros colores primarios obtenemos el modelo CMY, muy utilizado en artes gráficas. Identifican los colores-tinta, a diferencia del modelo RGB que identifica los colores de un emisor de luz (como la pantalla de una televisión). CMY corresponde a Cian, Magenta y Yellow.

Al igual que en RGB, la mezcla de los colores primarios CMY nos dan nuevos colores:

  • Negro = 100% de cian + 100% de magenta + 100% de amarillo.
  • Blanco = 0% de cian + 0% de magenta + 0% de amarillo.
  • Gris = 50% de cian + 50% de magenta + 50% de amarillo.
  • Verde = 100% de cian + 0% de magenta + 100% de amarillo.

Y con esto ya hemos resuelto otra duda: ¿Qué son el blanco, el negro y los grises? Son colores no espectrales; es decir, colores formados a partir de la combinación de otros.

Como curiosidad: en lugar de CMY se suele utilizar CMYK, donde la K corresponde al color negro. Esto es así porque al imprimir es muy complicado obtener un negro puro a partir de la mezcla de cian, magenta y amarillo. Por esa razón (entre otras) se utiliza un cuarto tinte negro.

Pero seguimos teniendo dudas: ¿Por qué tres y no dos o cuatro colores primarios? Es decir, los seres humanos distinguimos todos los colores del espectro de luz visible, que son aquellos que se encuentran entre longitudes de onda de 380 a 780 nanómetros. Cada uno de esos colores corresponde a una longitud de onda diferente. ¿Por qué esa arbitraria división en tres colores primarios? Pues bien, los colores primarios no son una propiedad de la luz. Su origen es biológico. Si volvemos a nuestras clases de ciencias, recordaremos que tenemos los conos: células fotoreceptoras ubicadas en la retina del ojo. En la especie humana existen tres tipos de conos, en función de un tipo determinado de sustancias:

  1. Si contienen eritropsina, detectarán luz de en torno a 650 nanómetros: luz roja.
  2. Si contienen cloropsina, detectarán luz de en torno a 530 nanómetros: luz verde.
  3. Si contienen cianopsina, detectarán luz de en torno a 430 nanómetros: luz azul.

Cuando, desde lo que aparentemente es un mismo punto, nos llegan ondas de luz de estos tres colores, nuestro cerebro lo interpreta como blanco. Fascinante, ¿verdad?

Existen algunas especies animales que, en lugar de tres canales de color, perciben cuatro. A este estado se le llama tetracromatismo. Y -no es broma- hay estudios que indican que entre el 3% y el 50% de las mujeres tienen este tipo de visión. Al final su mayor sensibilidad para con los colores va a tener una explicación biológica :)

Ahora que ya hemos revisado los conceptos de síntesis sustractiva de color y del espectro de luz visible, voy a recordar algo que a muchos de nosotros nos enseñó el mayor divulgador científico del siglo XX. Por supuesto estoy hablando de Carl Sagan, y de su serie documental Cosmos. A propósito de la composición de Venus, nos cuenta lo siguiente (puedes saltarte el texto y ver el vídeo más abajo):

La siguiente pista procedía de un trabajo realizado con un prisma de cristal. Se hace pasar un intenso rayo de luz ordinario a través de una estrecha abertura y luego a través del prisma. El resultado es que la luz se extiende formando los colores del arco iris. Este diseño de arco iris se llama spectrum. Piensen en ello: la luz entra en el prisma y lo que sale del prisma es luz coloreada, con muchos colores. ¿De dónde proceden? Debían estar ocultos en la luz ordinaria. La luz ordinaria debe ser una mezcla de muchos colores.

Aquí vemos como el espectro va del violeta, pasando por el azul, el verde, el amarillo y el naranja  hasta el rojo. Al ver estos colores los llamamos el espectro de la luz visible. El Sol emite mucha cantidad de luz visible. El aire es transparente. Así que nuestros ojos evolucionaron para ver con luz visible. Sin embargo hay muchas otras frecuencias de luz que nuestros ojos no pueden detectar. Más allá del violeta, está el ultravioleta. Es igual de real, pero se necesitan instrumentos para detectarlo. Más allá del ultravioleta, están los rayos X, y luego los rayos gamma. Al otro lado de la luz visible, más allá del rojo, está el infrarrojo, que también es real y también es invisible. Más allá del infrarrojo están las ondas de radio.

Bien, toda esa escala de rayos que van desde los gamma hasta las ondas de radio y llegan hasta aquí son simplemente diferentes clases de luz. Solamente difieren en su frecuencia. Todas son útiles en astronomía. Sin embargo, dada la limitación de nuestros ojos, tenemos cierto prejuicio o preferencia o chovinismo hacia esa pequeña banda de arco iris de luz visible. Se puede utilizar un espectro, de una forma simple y elegante, para determinar la composición química de algún planeta o estrella lejanos. Diferentes átomos y moléculas absorben diferentes frecuencias, o colores, de luz. Las frecuencias absorvidas aparecen en forma de líneas negras en el espectro de la luz que recibimos del planeta o de la estrella. Cada sustancia tiene una huella dactilar característica; una forma espectral que la permite ser detectada a una gran distancia. En consecuencia, se han podido determinar los gases de la atmósfera de Venus a una distancia de 60 millones de kilómetros: se ha podido averiguar su composición desde la Tierra. Sigue sorprendiéndome que podamos saber de qué está compuesta una cosa a una distancia tan enorme sin poder tocarla jamás.

Carl Sagan.

A continuación tienes el didáctico vídeo de Carl Sagan. Recomiendo verlo a partir del minuto 1:12.

Es asombroso. A partir de colores que nuestros ojos no pueden ver, somos capaces averiguar la composición de planetas a millones de kilómetros de nosotros.

Pero volvamos a poner los pies en la tierra. Queda todavía una duda que no ha sido resuelta: si el espectro visible va desde el rojo hasta el violeta, ¿cómo es posible que el círculo cromático sea continuo entre estos dos colores? En teoría no deberíamos poder verlos:

Fuente: Wikipedia

 

Los tonos púrpuras no se corresponden con ninguna longitud de onda determinada; estos colores, al igual que el blanco, “no existen”, sino que son combinaciones de otros. En concreto los púrpuras son la suma de un color rojo y de un color violeta. Y es así como cerramos el círculo, con la conocida como línea de púrpuras.

Los púrpuras son conocidos como colores no espectrales. Naturalmente, a este grupo pertenecen también el blanco, el negro, los grises, y todos aquellos colores que contienen algún tono de uno de estos colores no espectrales, como por ejemplo los colores pastel (que no son más que colores espectrales con alta luminosidad, es decir, con blanco).

¿No es maravilloso? El cómo nuestro cuerpo es capaz de detectar ondas de luz, interpretarlas, crear combinaciones de estas de forma continua… todo ello a partir de tres distintos tipos de fotoreceptores en nuestros ojos.

Espero que hayas disfrutado leyendo este artículo tanto como yo redactándolo. Si tienes alguna duda, me encantará leerla y tratar de darle respuesta. Por supuesto, si conoces más curiosidades sobre el color, o conoces la respuesta a otras cuestiones curiosas o poco conocidas, será un placer leerlas.

¿Por qué dicen que #democraciarealya es una iniciativa del PSOE?

Aviso – Lee esto antes

Tras escribir este artículo he visto que el encargado del dominio democreaciarealya.es ya había escrito un post en Barrapunto desmintiendo lo que dicen sobre él:
http://barrapunto.com/~manje/bitacora

Esta noche estamos viendo en varios medios de comunicación, afines a la derecha, decir que tanto la iniciativa #democraciarealya como #acampadasol fueron gestadas por el PSOE. ¿Por qué lo dicen? ¿Cómo pueden pensar algo así cuando no hace más que gritarse “no LES votes”?

Dicen “El titular del dominio democraciarealya es el dirigente de una escisión de Izquierda Unida, que ahora forma parte de la web redsocialista, por tanto las acampadas de Sol son iniciativa del PSOE y se están gestando desde el 1 de marzo de este año, no se trata de algo espontáneo“. Veamos en qué se basa su sesudo estudio ;)

Gracias a los datos whois del dominio democraciarealya.es, han averiguado el nombre del contacto administrativo y técnico; se trata de Manuel J R E. Primer fallo: Manuel J. es el contacto administrativo y técnico, no el titular. Éste es el Colectivo de Educador@s en Barrio Arrabal. Pero ok, asumamos que Manuel J. es el titular.

Si buscamos su nombre en Google, en el cuarto resultado vemos lo siguiente:

¿Qué es una Red de blogs? Se trata de una página que muestra automáticamente todos los artículos de aquellos blogs que estén vinculados a esta red. En concreto este artículo proviene de este otro blog, y habla de que Manuel J. R. E. ha realizado una página web para compartir noticias de Jerez.

Segundo fallo: que su nombre aparezca en esa red de blogs, no lo vincula con el PSOE. Es como decir que José María Aznar es socialista, porque su nombre también aparece en la web redblogsocialistas.org. Como en “Red de Blogs Socialistas” ha salido publicada una noticia que habla de la nueva página web que ha creado Manuel J. R. E. (persona de contacto administrativo y técnico de democraciarealya.es), entonces concluyen que Manuel es socialista.

Luego llama la atención la precisión con la fecha en que “el PSOE inició todo esto”: el 1 de marzo. ¿Por qué el 1 y no el 26 de febrero? Simple y llanamente se limitan a decir la fecha de alta del dominio democraciarealya.es :) Esto es de una candidez mental tal que uno no puede evitar sonreir.

Por último, tratan de deslegitimar las declaraciones de los acampados en que dicen que esto es un movimiento espontáneo. ¿No se han enterado de que una cosa es la manifestación ORGANIZADA del 15M, y otra la acampada espontánea que surgió minutos después por parte de unas 50 personas de las que acudieron? Por tanto tercer fallo: Confundir el movimiento #democraciarealya con @acampadasol. No hay más que leer la propia web de democraciarealya:

Democracia real YA apoya las acampadas espontáneas convocadas para esta misma semana. Convocatorias también desprovistas de símbolos políticos o sindicales y promovidas por asistentes a las manifestaciones del domingo, pero no convocadas directamente por Democracia real YA ni por los organizadores de las manifestaciones del 15 de mayo.

Así es. En esto se basan los sesudos informes que presentan los medios de desinformación que manipulan a la ciudadanía. Lo peor de todo, nuestras personas más mayores los creen.

Copiad y pegad este artículo donde queráis. Que no deslegitimen este movimiento de todos nosotros.

Edit: Efectivamente, el titular del dominio (colabore o no con #democraciarealya), formó parte de las listas de Izquierda Andaluza. De modo que es evidente que no tuvo vinculación alguna con el PSOE.

Manifiesto Acampada Sol

Aunque esta página es un blog personal sobre todo tecnológico, esta vez haré un RT de post de @acampadasol:


¿Quiénes somos?

Somos personas que hemos venido libre y voluntariamente, que después de la manifestación decidimos reunirnos para seguir reivindicando la dignidad y la conciencia política y social.

No representamos a ningún partido ni asociación.

Nos une una vocación de cambio.

Estamos aquí por dignidad y por solidaridad con los que no pueden estar aquí.

¿Por qué estamos aquí?

Estamos aquí porque queremos una sociedad nueva que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos. Abogamos por un cambio en la sociedad y en la conciencia social.

Demostrar que la sociedad no se ha dormido y que seguiremos luchando por lo que nos merecemos mediante la vía pacífica.

Apoyamos a los compañer@s que detuvieron tras la manifestación, y pedimos su puesta en libertad sin cargos.

Lo queremos todo, lo queremos ahora, si estás de acuerdo con nosotros: ¡ÚNETE!

Es mejor arriesgar y perder que perder por no haber arriesgado

Más información:

Twitter: @acampadasol #acampadasol #spanishrevolution #nonosvamos

Web: www.tomalaplaza.net

Facebook: Spanish Revolution.

Rutas en bici + Android

Hola :) Ahora que parece que el buen tiempo ha llegado para quedarse, es el momento de volver a coger la bici. Aprovechando mi nuevo teléfono, tengo la oportunidad de poder llevar un perfecto seguimiento de las rutas que hago.

Añadir rutas

Memorizar todos los caminos puede ser un poco complicado. Pero por suerte estos teléfonos traen GPS integrado. ¿Cómo podemos importar previamente nuestras rutas? Con Google Maps es muy sencillo. En primer lugar, definimos cómodamente la ruta en Google Earth desde nuestro PC:

Una vez definida la ruta, la guardamos a un fichero .kmz, pulsando sobre “Guardar lugar como…”

Ahora, desde Google Maps, y habiendo iniciado sesión con nuestra cuenta de Google, accedemos a “Mis mapas” > “Crear un mapa nuevo” > “Importar”, y seleccionamos el fichero .kmz. Establecemos un título y listo, ya tenemos la ruta lista para consultar en cualquier momento.

Ya desde Android, accedemos a Maps, pulsamos sobre el botón “Capas”, y desde ahí en “Más capas” > “Mis mapas”, podremos seleccionar cualquiera de nuestras rutas. ¡Y ya está! :) De esta forma ya no te perderás por los caminos.

Seguimientos

Existen muchas aplicaciones que realizan un seguimiento de los recorridos. Yo utilizo Endomondo, y me funciona de maravilla. De nuevo, mediante GPS, realiza un completo seguimiento del recorrido, velocidades, tiempos, realiza pausas automáticas, guarda un histórico, calorías quemadas, etc. Lo arrancas, y no es necesario que vuelvas a preocuparte hasta que finalices la ruta :) Por supuesto, sirve igualmente para recorridos a pie.

Destacaría de esta plataforma, respecto a otras, su facilidad de uso, la gran comunidad de usuarios que hay detrás, que es multiplataforma (Symbian, Android, iOs, Blackberry), altamente social y gratuito (pese a que existe una versión de pago por 2.95€).

Ahora que la batería de mi teléfono está cargada, me retiro. ¡Me espera una pequeña ruta de 20Km!

Edit. 10/04/2011 a las 19:48.
Soy un lila; hacía bastante viento (rachas de 45km/h), de modo que al final no he llegado a los 20Km. Pero como muestra de la utilidad de “compartir rutas” de Endomondo, aquí está mi práctica de hoy:

Y aquí las rachas de viento registradas hoy en el observatorio de Toledo:

Capturador de enlaces de Películas Yonkis

AVISO IMPORTANTE: Script obsoleto

Desde que el diseño de Películas Yonkis cambió, el script que desarrollé y que hay aquí colgado, se ha quedado obsoleto. Sería necesario reajustar las expresiones regulares. Ignoro si hay más cambios (como nuevas “trampas” en JavaScript).

Por favor, si has creado una versión actualizada, compártelo y añado una referencia a la URL donde lo tengas alojado.

¡Cuantísimo tiempo sin escribir! Por suerte o por desgracia, últimamente tengo muy poco tiempo para mí. Recientemente se han visto varias noticias sobre cómo dejar de depender de páginas de enlaces como Series Yonkis y compañía. Al hilo de ese asunto, alguien redactó el Proyecto Communis. En resumen consiste en crear una base de datos única con todos los enlaces a descargas. De esa base de datos podrán beber todos los servicios que lo deseen. En mi opinión, ése no es el camino a seguir; seguiría siendo un sistema centralizado, en tanto que tanto los ficheros como la base de datos estarían alojadas en algún servidor en particular. Es un sistema muy débil, pero es el que venimos usando ahora. La solución pasa por volver a un sistema completamente descentralizado como es el P2P.

Ahora bien, las páginas de descargas son hoy por hoy la solución más eficaz para acceder a los contenidos. En concreto, la web que más tráfico tiene (y entiendo que la mayor base de datos también) es Películas Yonkis. Y no sé a vosotros, pero a mí no me gusta, no me gusta nada. Está inundada de screeners, audios en latino, o versiones originales. No hay nada malo en ello, siempre y cuando hubiera alguna forma eficaz de poder filtrar contenidos. Y como no existe, pues me he hecho un programa (sí, otro más) para descargar su base de datos. Luego tengo una web de uso personal para yo (y mi señor padre) poder localizar esos enlaces.

Os presento mi script capturador de Películas Yonkis: crawler.php

Funciona igual que el que desarrolló Carlos Capote para Series Yonkis: Un script se encarga de descargar documentos web, y mediante expresiones regulares, captura su contenido. Finalmente, se salta la protección javascript ejecutando javascript en consola (con SpiderMonkey).

Características

Como principales características tiene:

  • Funciona en PHP, de modo que se puede ejecutar en prácticamente cualquier servidor web.
  • Es únicamente para Películas Yonkis, aunque está hecho de forma que sea fácilmente extensible para añadir otros portales (próximamente, CineTube).
  • Guarda una copia local en SQLite.
  • Puede ejecutarse en busca de nuevos enlaces. Sólo lleva unos segundos, ya que mediante peticiones HEAD comprueba si la URL ya se ha analizado: para ello, almacena una lista de URLs y sus cabeceras ETag y last-modified.
  • Evita duplicados, ya que almacena en base de datos cada URL de descarga.

Únicamente tiene dos dependencias: SpiderMonkey y cURL para PHP.

Base de datos

La base de datos tiene dos tablas, Movies y Movie_Links:

Movies:

  • id – identificador numérico.
  • title – Título de la película.
  • year – Valor numérico para el año.
  • description – Sinopsis.
  • genres – Lista separada por comas de géneros.

Movie_Links:

  • id – Identificador numérico.
  • movie_id – Identificador de la película a la que pertenece.
  • urls – Lista de URLs de esta descarga. En la mayoría de los casos será sólo una, pero hay películas que están divididas en partes.
  • lang – Idioma.
  • subs – Indica si tiene o no subtítulos.
  • quality – Calidad, de 1 a 5.
  • length – Duración en minutos.
  • enc – Método de codificación, por ejemplo DVD-Rip o Screener.
  • size – Tamaño total en MB.
  • format – Formato del fichero, por ejemplo AVI.
  • resolution – Resolución de salida.
  • type – Indica si es descarga directa o visualización online.
  • service – Almacena el servicio utilizado, por ejemplo, megaupload, megavideo, veoh, fileserve, etc.
  • broken – No usado todavía, sirve para notificar si un enlace está roto.

Y aquí dejo una copia de la base de datos (14.85MB). Puedes descargarla y ejecutar:
$ sqlite3 peliculas.db

Supongamos que queremos consultar todas las pelis de ciencia ficción que estén en megaupload, en DVD-Rip y en español de España, podríamos ejecutar:

$ sqlite3 peliculas.db
SQLite version 3.6.12
Enter SQL statements terminated with a ";"
sqlite> select distinct(m.title)
from movies m, movie_links ml where
ml.movie_id = m.id
and enc="DVD-Rip"
and genres like "%ciencia%"
and lang="spanish"
and service="Megaupload";

Comparativa entre la web de la Comunidad de Madrid y la de la Casa Blanca

Leyendo noticias en menéame, me encuentro con un artículo que hace referencia a una comparativa entre las páginas web de las comunidades autónomas de España. El artículo se centra en el protagonismo que recibe la presidenta de la Comunidad de Madrid, con respecto al resto de presidentes en las páginas de sus respectivas comunidades. A mí lo que mas me ha llamado la atención es el sorprendente parecido entre la página de la Presidencia de Madrid y la de la Casa Blanca.

Página web de la Presidencia de la Comunidad de MadridPágina web de la Casa Blanca

Vamos a verlo paso a paso

Cuestiones generales

Tienen en ambos casos un diseño de ancho fijo (en torno a 995px).

Los colores son sospechosamente parecidos: Juegan con tonos azules y grisáceos.

Contra todo pronóstico no utilizan el mismo gestor de contenidos. En el caso de la página de la Casa Blanca, utilizan Drupal, mientras que en la Presidencia de la Comunidad de Madrid utilizan Joomla!.

El contenido está estructurado exactamente de la misma forma:

  1. En primer lugar la cabecera
  2. Le sigue un menú horizontal
  3. Inmediatamente después un slider de casi 400px de alto.
  4. Diseño de dos columnas.
  5. Pie de página.

Quizás no sorprenda, ya que al fin y al cabo hay bastantes páginas con esta organización, pero sigamos.

Fondo de la página

En ambos casos encontramos un fondo de un tono gris claro, que se degrada verticalmente hasta alcanzar un tono blanco. Todo ello arrojando la página una sombra a cada lado.

Además, en la parte superior los dos fondos cuentan con motivos decorativos en tonalidades grises, que siguen una trayectoria elíptica, y que llegan a verse por debajo de una cabecera semitransparente:

Cabecera

La cabecera, además de ser en los dos casos semitransparente, también incluyen un dibujo en blanco y negro, centrado, del edificio emblemático.

Con tipografías muy similares, en mayúsculas y en gris oscuro encontramos tanto el nombre del edificio (White House vs Presidencia de la Comunidad de Madrid) a mayor tamaño, como el del anfitrion (President Barack Obama vs Excma. Sra. Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma) en un tamaño menor.

Menú

Tras la cabecera encontramos tanto en una como en otra un menú horizontal, desplegable, de tonos azules y letras blancas.

Además, en los dos casos, incluyen en el mismo menú la bandera propia.

Slider

Inmediatamente debajo del menú encontramos en los diseños un slider de imágenes. Esto es, la parte que va rotando las fotografías. Los dos casi coinciden milimétricamente en tamaño.

Tienen un fondo azul que se degrada verticalmente a un tono más oscuro. Los textos que acompañan a cada imagen son de color blanco, y se componen de un título y una descripción. Tanto en uno como en otro encontramos un destello azul claro debajo del título.

Diseño a dos columnas

Quizás no parezca mucha casualidad que las dos páginas utilicen un diseño a dos columnas, pero la cosa cambia si tenemos en cuenta esto:

  • La columna izquierda es la principal y la derecha la secundaria.
  • La columna izquierda es de fondo blanco y la derecha de fondo gris claro.
  • La columna izquierda contiene noticias.
  • La columna derecha contiene la caja de búsqueda en primer lugar, enlaces a espacios corporativos en redes sociales, videos/imágenes destacados…

Pie de página

Quizás sea la parte que tiene menos coincidencias, pero llama igualmente la atención que las dos webs cuenten con pies de página extensos, en los que se muestra un mapa web dispuesto en columnas.

Conclusión

No sé qué pensaréis, pero a mí me parece evidente que los diseñadores de la página de Madrid se han servido de la de la Casa Blanca para realizar el diseño. Son demasiadas casualidades inexplicables, y si no que se lo digan a Iker Jimenez, toda una serendipia.